资料来函
线索的价值不在“爆料感”,而在能否说明公开来源、事实范围和可核对路径。本站不实现文件上传,也不要求读者提供敏感身份资料。以下说明用于帮助准备公开、合法、与信息查证直接相关的材料,同时明确哪些内容不应被收集或传播。

可接受材料:优先使用能够公开核对的来源
适合用于信息核对的材料包括公开网页、公开规则、公开声明、公开活动资料、完整公开采访、可以说明原始出处的截图,以及已经合法公开且与议题直接相关的文件。材料最好能够回答“来自哪里、何时可见、原始页面是什么、它具体支持哪一句话”。
如果只能提供截图,应尽量保留足以辨认公开来源的必要信息,同时遮蔽私人账号、订单、电话号码、定位等与核验无关的个人数据。截图不是为了扩大传播,而是为了让事实路径能够被复核。
一、来源要求:材料要能追溯
来源说明至少应包含材料公开出现的位置、主体名称和大致时间范围。如果材料来自媒体报道,优先提供报道页面而不是只转述标题;如果来自公开视频,优先提供完整公开视频的位置而不是截取后的二次短片;如果来自规则页面,应说明适用版本或访问时间。
无法说明来源的“朋友发来”“群里看到”“有人说”可以作为寻找方向,但不能直接升级为事实依据。匿名线索如果涉及严重指控,更需要独立、可靠的公开材料支持。
二、事实描述:写自己能证明的部分
描述线索时,尽量使用可观察事实而不是先下结论。例如写“页面显示某项收费条件”比直接写“平台诈骗”更适合核对;写“公开视频中出现某段表述”比推断说话者动机更准确。事实描述越具体,越容易找到相应证据,也越能减少误伤。
三、禁止材料:隐私、勒索与报复内容不接收
本站不需要身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、私人医疗记录、未经授权的私人聊天、未经授权私密影像、偷拍视频、勒索材料或用于报复的内容。即使这些材料被声称“能够证明问题”,也不应为了资讯整理而扩大传播。
如果某项公共利益问题确实需要敏感材料才能说明,应优先通过有法定权限或正式保护机制的渠道处理,而不是在公开网络继续分发。
四、隐私边界:必要性高于“信息完整”
公开材料中也可能夹带个人信息。编辑使用时只保留理解议题必需的部分,对无关姓名、账号、地址、订单信息和未成年人身份进行最小化处理。已经在网络上公开过,并不意味着可以无限复制和重新聚合。
五、核验流程:来源、范围、交叉检查、结论边界
收到可核对的公开线索后,首先追溯原始来源,再确定材料能够支持的具体事实;随后寻找独立公开依据和相关回应,比较时间、对象与版本;最后给出与证据强度匹配的状态。如果关键材料仍缺失,就保留“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”,不为了形成完整故事而补写。
